*

Elina Lepomäki Näin ei voida jatkaa.

Tekoäly

Taneli Tikka höpsii tekoälystä

On ihan turha vouhottaa tekoälystä, jos käsitteellinen ajattelu on näin pielessä:

"Tärkein näistä on data, joka on tekoälyn ravintoa. Se on jalostettava tekoälyä varten."  

Harhainen metafora!

 

Ja laajalle levinnyt best practice höpinä on haitallista peruutuspeiliajattelua, joka sopii korkeintaan kehittyviin maihin:

 ”... 20 muuta liike-elämän ammattilaista keräsi menestyneiden kasvuyritysten reseptejä muiden hyödyksi.”   

Teemu Mäki höpsii tekoälystä

Kuvassa mainittua singulariteettiä tuputetaan jatkuvasti.

 

Höpön lähteenä on useimmiten transhumanisti Kurzweil, jonka laajaan ansioluetteloon kuuluu hahmontunnistus, muttei tekoäly.

 

Kyse on eräänlaisesta valeuutisten rinnakkaismuodosta, teknologisesta tulevaisuushöpöstä. Kaikki nykyinen tekoäly on heikkoa räätälöityä tekoälyä, vahvasta tekoälystä ei ole mitään viitteitä, superälystä puhumattakaan.

Risto Siilasmaa höpsii tekoälystä 3

Teknologiateollisuuden hallituksen puheenjohtaja Risto Siilasmaa syyllistyy tekoälyä markkinoidessaan pariin rinnastusharhaan:  

Tekoälyn ja systeemitieteen tohtori tyrmättiin Tekoälyaika-hankkeesta

 

Suomi aloitti kuukausi sitten suurella hehkutuksella hankkeen saada maa jopa maailman kärkimaaksi tekoälyssä. Pääministeri Juha Sipilä mainosti sitä EU:n johtaville elimillekin. Tekoälyä 30 vuotta ohjelmoineena halusin antaa omaa panostani aiheeseen tuntien vastuuta ja haasteena valtavan hypetyksen, käsittämättömät tarinat, mitä täälläkin blogissa on ihan syystä kritisoitu. Tekoäly tekee meidät kaikki työttömiksi, niinkö se on?

Parkour-avatar oppii palkitsemalla

Tekoäly voi itseoppiakin kun sitä ”palkitaan”. Vai oppiko se ihan itse? Kuvassa 1 on parkouria juoksevan avatarin  tarkoin valittu palkitsemisen algoritmi. Animaatio löytyy täältä

Itse konkreettista liikkumista ei ole ohjelmoitu, reunaehdot kyllä ja gravitaatiomoottori. 

Rohkenen epäillä, että tuohonkin demoon on käytetty kymmeniä henkilötyövuosia. Julkaisussa  on  13 nimeä. Lähdeluettelossa on 31 artikkelia.

Arvaus tekoälystä vuodelta 1990

Tekoäly etenee aaaltomaisesti hypestä puurtamiseen. Päämäärät pakenevat. Mediahype ei ymmärrä heikon ja vahvan tekoälyn eroa. Kuvassa Moravecin arvio vuodelta 1990.

 

 TAPPAJAROBOTIT ovat nykypäivää.

 

Mitä tarkoittaa kun pankki erottaa tuhansittain työntekijöitä

YLEn kuuden uutisissa pankkien muutos sai suuresti julkisuutta. Pankin toiminnan muutos direktiivin myötä esitettiin valossa, missä eräs näkökulma on, että pankilta katoaa suora asiakasyhteys ja asiakasrajapinta siirtyy kolmannen toimijan haltuun.

Uutisointii keskittyy toteamaan, että työntekijöitä korvataan IT:llä, mutta mitä se todella tarkoittaa?

Tekoäly, koneoppiminen ja robotiikka -teknoihmisyyttä keinotekoisesti

Tänään kohistaan kolmesta tekijästä – sarjatoistoisesta automaatiosta, tallennetusta, käsiteltävästä ja informaatiovirtojen tiedon digitalisaatiosta sekä motoriset liikeradat hallitsevasta robotiikasta. Kaikki ovat binäärijärjestelmän tuotteita – siis 0' aa ja 1' stä – ei muuta, toistaiseksi.

Timo Honkelan Rauhankone ei voi toimia 3

 

Honkelan rauhankoneella on kolme tukijalkaa: kieli, tunteet ja oikeudenmukaisuus.

Kuvan 1 näkemys tunteiden merkityksestä on täydellisen käsittämätön ja perusteeton... 

Kuva 2, ”laskennallisella luovuudella” ?!

Kuva 3, Timo Honkela höpsii innovaatioista.

 

Osa 1. 

 

PS.

Timo Honkelan Rauhankone ei voi toimia 2

Sain Honkelan uuden kirjan tänään postissa ja olen ehtinyt vain selailla sitä. Kuvan 1 lainaus on huolestuttava. Tuntuu kuin Paroni von Münchhausen olisi nostamassa itseään suosta. Monimutkaisten järjestemien taustalla ovat tietokoneet ja tietoverkot ja nyt opimme niiden avulla ymmärtämään niitä. Toivottavasti ehdin jo huomenna lukea koko kirjan.

 

Honkela on tehnyt oikeita johtopäätöksiä kultaisesta säännöstä, kuva 3.

 

 

 

 

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä