Elina Lepomäki Näin ei voida jatkaa.

Kaikki blogit puheenaiheesta EVM

EVM:n suunniteltu rooli ristiriitainen

EVM (Euroopan vakausmekanismi) voisi rahoittaa kriisiin joutuneita "velkakestäviä" maita eli takaisinmaksukykyisiä. - Mutta sellainen maahan saisi markkinoiltakin kohtuullisella korolla lainaa. Mysteeri. Mutta ehkä se paremman puutteessa suojaa Suomea jonkin muun mallin mukaiselta herkemmin toteutuvalta yhteisvastuulta. Mielestäni pitäisi kyseenalaistaa koko EVM:n tarpeellisuus ja pakottaa jäsenmaat markkinaehtoisuuteen. Siihen maahan, jonka julkisen velan määrä suhteessa bkt:hen ylittää 60 %, pitäisi EU:lla olla oikeus nimittää hallituksen jäseneksi valvoja.

Rahaliittoa pusketaan yhteisvastuisiin

EU komissio antoi itsenäisyyspäivänä ehdotuksensa rahaliiton syventämiseksi aimo harppauksin. Monet EMU:n kehittämiseen tähtäävistä avauksista ovat Suomen kannalta vähintään haasteellisia, osa jopa vahingollisia.

 

Takausvastuut

Viikolla syntynyt kohu valtion kärsimästä puolen miljardin takaustappiosta paljastui “tilastokukkaseksi”, jonka aiheutti se, että Tilastokeskuksen luvuissa näkyi vain bruttoluvut Finnveran taseen sisällä tapahtuvasta rahaliikenteestä. Kohu kuitenkin herätti median tutkimaan valtion takausvastuiden laatua ja määrää, ja tämä olikin sen paras anti. Saatiin nimittäin päivitettyjä lukuja koko sektorilta, eikä vain ainaista kitinää Kreikan kriisistä, missä Suomen vastuut ovat “vaivaiset” 5,8 miljardia.

Takausvastuut

Viikolla syntynyt kohu valtion kärsimästä puolen miljardin takaustappiosta paljastui “tilastokukkaseksi”, jonka aiheutti se, että Tilastokeskuksen luvuissa näkyi vain bruttoluvut Finnveran taseen sisällä tapahtuvasta rahaliikenteestä. Kohu kuitenkin herätti median tutkimaan valtion takausvastuiden laatua ja määrää, ja tämä olikin sen paras anti. Saatiin nimittäin päivitettyjä lukuja koko sektorilta, eikä vain ainaista kitinää Kreikan kriisistä, missä Suomen vastuut ovat “vaivaiset” 5,8 miljardia.

Johtaako Kreikan tukipaketti Perussuomalaiset oppositioon

Perussuomalaisia vaaditaan tilille Kreikan talouskriisistä ja sen hoidosta, vaikka syy on aivan jossain muualla. Aikaisemmat hallitukset ajoivat Suomen ensin euroon ja askel askeleelta sitoivat maamme mitä erilaisimpiin talousvastuisiin eurojumalansa pelastamiseksi.

KD vastustaa uutta lainapakettia Kreikalle

Kristillisdemokraattien kanta uuteen tukipakettiin on kielteinen: KD ei edelleenkään luota Kreikan kykyyn ja haluun hoitaa velkojaan. Vihervasemmisto-oppositio sen sijaan jatkaisi Kreikan lainoittamista.

Vasemmistoliitto muutti aiemman kielteisen kantansa lainarahan syytämisestä Kreikalle  myönteiseksi viimeistään siinä vaiheessa, kun Kreikassa vasemmistolainen Syriza pääsi hallitusvaltaan: vasemmistoideologia verovarojen yhteiskäytöstä näyttää ylittävän kansalliset rajat ja isänmaan edun.

Hallituksen linja Kreikan tukipakettiin ihmetyttää

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituksen linja eurokriisin hoidossa on ristiriitainen.  Ohjelmassaan Hallitus suhtautuu kielteisesti Suomen vastuiden kasvattamiseen.  Tämä on ollut myös ulkoministeri Timo Soinin (ps) kanta. Mutta onko se sitä enää?

EVM-rahoitus tarkoittaa vastuiden kasvattamista. Siksi ei!

”Hallitus suhtautuu kielteisesti Suomen vastuiden kasvattamiseen eurokriisin hoidossa."

Monet EU- ja eurouskovaiset ovat kiirehtineet väittämään, että se ei koske EVM:n rahoitusapua. Olen samaa mieltä kuin esim. rahoituksen professori Vesa Kanniainen: "En pysty mitenkään muuten sitä tulkitsemaan, kuin että Suomen vastuut tulevat kasvamaan."

Olen huolissani päättäjien EVM-ymmärryksestä

Sekä kansanedustajien puheenvuoroissa, että mediassa on moneen kertaan sanottu, että Kreikan kolmas tukipaketti ei lisäisi Suomen vastuita, koska se voitaisiin lainata jo Euroopan vakausmekanismiin (EVM) maksetusta pääomasta.

Kreikan kolmas tukipaketti

Mikäli Kreikalle myönnetään kolmast tukipaketti, ei hallituksen mahdollisella kielteisellä kannalla ei ole mitään merkitystä. Kataisen ja Urpilaisen hallitus hyväksyi 28.6.2012 euroopan vakausmekanismiin 12,6 miljardia vastuita, joita käytetään Suomen eduskuntaa kuulematta. Toki perustuslakivaliokunta totesi Kimmo Sasia lukuunottamatta päätöksen perustuslain vastaiseksi, mutta Kataisen mainetta euroopan silmissä ei tuolloin sopinut edes perustuslain liata, sillä vihreä oksa komissiossa oli tuon savolaisen taloustietäjän silmissä kovasti tavoitteena.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä